写到这里，我必须要无病呻吟的吐槽下这个番茄的，这个写作的太难受了，兼职是扯淡的功能，我就是误增加一个章节到这一卷，然后我没办法删除，也没办法将他调整到其它圈里面，不知道是这个网站的人弱智，还是把作者当成弱智，反正就是章节不能写错，写错都调整不了，太扯淡的存在。
我也是实在没办法了，这章请大家直接跳过吧，然后他还必须慢一千字才能更换掉，所以只能请原谅，实在不知道说啥了，就多说几个原谅吧，请大家谅解，跳过这章继续阅读。
重新找一段填入进去吧吧，不知道申请完结是，是不是就可以修改了，兼职太弱智的功能了
请大家谅解，跳过这章继续阅读。
这使我不得不写文章来捍卫马克思和列宁的学说或马列主义，批判南水在“用马克思批判马克思”一文中的雷人观点，本文题目陈述的看法就是其中之一。即便只把马列著作中的文本原样搬运过来都能有力地反驳南水对马列主义的“批判”或“拯救”，更何况现实中还存在大量鲜活的事实论据呢！
大家要注意，在目前的历史阶段上宣扬马克思的学说，必然要同时宣扬列宁的学说，否则最好的情况也是修正主义思想抬头。如果目的与这相反，列宁主义的作用会更加突出。包括南水在内的一些人实际上要把马克思主义修正为资产阶级可以接受的东西，他们会把列宁主义当成天然障碍。
但列宁的学说深刻且具体，也会给人以庞杂甚至琐碎的感觉。要批驳列宁主义，是件极其复杂又难以做成的事，修正主义是如何应对这种情况的，南水的做法是一个极好的例子。在题目中，他是不提“列宁”的，但涉及到具体观点批判的时候，却首先针对列宁的学说，这也是大家需要注意的。
外国的许多箭矢的箭头形状都颇大、粗壮一些，前面为箭头后面为套管（套在箭杆上，为銎式），而中国古代的许多箭矢的箭头却形制颇怪，不但箭头形状较为细长，而且很多箭头甚至连套管都没有，而是在箭头尾部连接着一根细长的金属杆（秦弩箭上常见，为铤式），让人搞不明白这种箭头是如何装在箭杆上的。
其实这恰恰是一种特殊设计，这种处于箭头尾部的细长金属杆叫做箭铤，是一种非常有用的设计，不仅在中国较为常见，在世界上的许多地方许多遗址中也有遗存，是人类聪明才智的体现。
箭头后面的铤，其作用很大，在加装时，箭铤会被插入箭杆内（箭杆一般为空心竹管、芦苇管、或是钻洞木杆）固定箭头，这样穿芯的长铤可以提高箭体挠度（刚性）和强度，并且还能随意调整重心。
一只箭矢的好坏，很大程度上是由其重心分布所决定的，而箭铤设计就可以让箭矢在箭头大小和箭杆粗细不变的情况下，更好的调整重心，让被射出去的箭的重心基本保持在三分之一
该站采集不完全,请到原文地址：(https://www.dynxsw.com/book/386063/69172402.html)阅读,如您已在悠闲小说(https://www.dynxsw.com),请关闭浏览器广告拦截插件,即可显示全部章节内容!该站采集不完全,请到原文地址：(https://www.dynxsw.com/book/386063/69172402.html)阅读,如您已在悠闲小说(https://www.dynxsw.com),请关闭浏览器广告拦截插件,即可显示全部章节内容!