消息很快就在学校里传开了。
午饭时间，食堂里嗡嗡的全是议论声。
从我经过的时候，那些声音会突然变小。
但我不聋。
零零碎碎还是听到了几句。
“听说了吗？顾远在推荐信上给李慕凡写了八个字——品行不端，不予推荐。”
“真的假的？那李慕凡去MIT的事不是黄了？”
“废话，指导老师的推荐信说学生品行不端，MIT谁敢要？”
“但是李慕凡确实拿了金牌啊……”
“金牌又怎样？推荐信不过关什么都白搭。”
“顾远是不是疯了？得罪了李建华，他在广州还混不混了？”
我端着托盘找了个角落的位置坐下。
酸豆角炒肉末。
我嚼了两口，味道跟平时一样。
“小顾。”
老何端着饭过来了。
他坐下来，压低声音。
“网上出事了。”
“什么？”??????????
“你那个推荐信的截图，不知道谁传到网上去了。微博上已经有三个热搜话题了。”
我放下筷子。
“谁传的？”
“不知道。但话题名字叫'高中教师给金牌学生写品行不端推荐信'。”
我拿出手机。
打开微博。
确实有三个热搜。
第一个：“高中教师给全国金牌学生推荐信写品行不端”——热搜第9位。
第二个：“李慕凡MIT推荐信事件”——热搜第16位。
第三个：“广州四中推荐信风波”——热搜第23位。
点进去。
评论已经分成了两派。
一派骂我。
“这老师什么心态？学生拿了金牌你不写推荐信就算了，还写品行不端？这不是毁人前途吗？”
“嫉妒学生出息，见不得学生好。”
“一个高中老师敢跟MIT叫板，你以为你是谁？”
另一派挺我。
“了解了前因后果再来骂好吗？学生颁奖感言提了一堆人，唯独不提辅导他两年的老师。”
“推荐信本来就是推荐人的独立判断，说真话有错吗？”
“那些说老师嫉妒的人，你们辅导过全国金牌再来说话。”??????????
我滑了几页。
舆论比重大概是四六开。
骂我的占四成，挺我的占六成。
但骂的那四成声量特别大，因为有好几个带V的教育博主在集中火力输出。
我注意到其中一个博主的ID——“教育观察者老王”。
这个账号之前发过好几篇给广州四中做宣传的软文，有一篇还提到过“建华教育基金对基础教育的卓越贡献”。
水军。
李建华开始用舆论来碾我了。
我把手机收起来。
“何哥，这事我管不了。”
“你不管不行，再发酵下去你人就社死了。”
“我一个月薪八千的中学老师，有什么好社死的。”
“你——”老何叹了口气，“你真是头驴。”
下午回到办公室。
我意外收到了一封邮件。
发件人是MIT招生办。
全英文。
大意是：他们收到了我为李慕凡提交的推荐信，注意到评价部分使用了中文书写，因此特向我确认——
“DearMr.Gu,wewouldliketoverifywhetherthecontentofyourrecommendationwassubmittedintentionallyandreflectsyourgenuineprofessionalassessment.”
他们想确认，这是不是我的真实评价。??????????
我用英文回了一封邮件。
只有三句话。
“Yes,itwasintentional.Yes,itreflectsmygenuineassessment.Ifyouneedfurtherexplanation,Iamavailableforaphoneinterviewatyourconvenience.”
发完之后我关上了电脑。
坐在办公室的椅子上，看着窗外。
夕阳正在落下去。
广州的夕阳总是红得很夸张，像一幅没调好色的油画。